骆驼

注册

 

发新话题 回复该主题

澳洲大火烧死近5亿动物的真相令人绝望吗 [复制链接]

1#

澳洲山火燃烧正旺,然而在另一个平行世界却有人在舆论场激战正酣。

且看自媒体“视觉志”的文章:

这篇文章标题利用人们保护动物的心理吸引眼球,内容综合了几种典型的误导性信息,而炮制这种东西的目的却是在于攻击澳洲,成功博得10万+阅读,*害太深,不得不掰扯清楚。

前几天,白鲟被宣布灭绝,也没见这个“视觉志”去探寻什么绝望的“真相”,网上舆论还在叫嚣“动物灭绝跟你有什么关系?”、“发展是第一要务”,怎么在遥远的南半球烧死了小动物却又让他们“绝望”、“痛心”了?实在是令人不解的一件事。

下面来看看这篇东西里面所选取的材料。

1

澳洲消防轻敌了吗?

澳洲消防的技术水准和人员水平与能否扑灭大火基本没有太大的关系。澳洲幅员广袤,人口只有多万,这么少的人口基数,能养多少消防员?

职业消防员的数量太少,无论如何也无法应对森林大火。扑灭森林大火的主要力量是志愿消防员,新南威尔士州RFS是世界上规模最大的志愿消防机构,拥有多个消防队和7.2万余名志愿者,经过严格考核后加入新州RFS的志愿者还需接受一系列专业系统培训才能胜任日后的艰巨工作。

图中的姑娘就是志愿消防员(ABC供图)

不过,由于火灾不可控因素极多,ABC《背景解读》节目(BackgroundBriefing)采访时指出,志愿者做出了很多的牺牲,丛林大火季节延长且变得更加凶猛,可能会让志愿者不愿意再加入乡村消防机构。数字显示,志愿消防员人数在各州和领地都出现了下滑。

这也许就是人们批评消防系统“应对不及时”的原因。

马上作者就能把此事跟北半球的一次高层火灾联系起来,一个高层起火,一个森林大火,请问这两者有什么可比性?

扑灭一个高层火灾就是对火敬畏,扑不灭森林大会就是对火不敬畏了?那你怎么不说说高层怎么就会起火了呢?信你个*啊!

2

为什么不动用*队?

“视觉志”的文章称,澳洲没有动用*队救火,又是一大罪状。

那么为什么不用*队呢?原因很简单,因为*人不会救火。*队的人会操作枪支坦克飞机大炮,但不会灭火,*人不是全能的。

所有的消防员都受过专业的训练,但*队怎么可能训练如何灭火呢,如果*队训练如何灭火,那还要消防员干嘛,如果*队都去训练灭火了,还怎么开飞机开坦克?

就这种简单的逻辑,想不明白者,非蠢即坏。他们的逻辑很简单,澳洲不出动*队,是因为他们的体制决定了无法调用“一切力量”“办大事”,然后从中找优越感。

如果能够调用“一切力量”去送死也算优越的话。

其实,由于形势严峻,澳洲已经投入国防*参与行动,从事后勤保障或火情搜集及判断工作,这才是*人擅长的。

在新州、昆州、维州和西澳地区,皇家空*为灭火机提供燃油和地勤保障,并根据需要紧急空运了大批消防员和装备。陆*和皇家海*的多架直升机则为消防部门提供搜索救援及消防情报。

陆*后勤保障部门也为乡村消防机构提供了地面后勤支援保障,转移车辆、设施,并为参与灭火的志愿消防人员提供食宿。

国防*直升机在火场上空

3

总理度假有没有问题?

总理度假,是平行世界中人攻击澳洲的重要口实之一。

总理能不能度假?法律上可以,但道德上不太合适,在*治上会受到反对*的攻击。这就是全部回答。

“视觉志”非要把总理度假归结为“对生命的蔑视”,无非就是要表明,澳洲的制度能选出一个“蔑视”生命的总理,是不是有什么问题?

那么,是不是说,允许总理度假的制度就是“坏”制度呢?又或者说,选出一个火灾期间度假的总理的制度就是坏制度?怎样才可以找到一个制度,让总理不“蔑视”生命呢?

保证选出来的当权者一定是圣人,这种制度存在吗?我想,这样的制度在正常人类中是不存在的,但在不正常人类中可以。

4

射杀骆驼为救火?

文章随后引用了两件事。一是凉山31名消防员牺牲,二是澳洲“射杀骆驼”。

我实在不明白,为什么怎样的悲剧都可以拿来丧事喜办,用人命来灭火又有什么可宣传的呢?

事实上,31个年轻生命的逝去,反映的正是体制本身的巨大问题,随后就迎来了消防机构改革,消防退出*队编制,希望以后这样的悲剧不要再发生。

然后这篇文章又发挥了把毫无关系的两件事瞎联系的老套话术,引用了一个没有任何来源的报道,说澳洲为了灭火而射杀骆驼。

我特别进行了搜索,没有找到任何报道的来源,全部都是中文媒体转来转去。单看这个报道本身,很显然就是误导性的谣言,因为澳洲西北部根本不是火场。

在澳洲,骆驼是入侵物种,它们体型巨大,在当地完全没天敌,数量泛滥成灾。澳洲的阿拉伯单峰驼平均每个重kg到kg,寿命高达50年,光生育期就长达30年,每2~3年能生一个宝宝。

数量每9年就要翻一番,与当地的动物们争抢水源和食物。单峰坨每次进食可以吃5公斤的食物和3公升的水,好多本土动物活活就饿死了。历年以来,澳洲已经射杀了数十万头骆驼。

为什么这些无良媒体不把信息说全了?无非还是登载信息的目的不纯,总有一种要故意误导舆论来攻击澳洲的目的。

面对山火,“你们”一直在做的,根本不是对火的敬畏,对生命的珍视,对人性的自省,而是对别国的抹黑,从而引导受众发出高潮一般的优越感。

你随便说

预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题