于月仙去世一年后，她乘坐的肇事车司机的判罚也下来了——有期徒刑一年。对于这个结果也是众说纷纭。那么，造成于月仙殒命的司机，受到这样的处罚是否得当呢？
年8月9号，于月仙丈夫张雪松发文称：郭某龙被判处有期徒刑一年，时间从年4月15日起至年4月14日止。
对于这个判罚结果，张学松导演流露出了质疑和不满，他觉得量刑过轻了，这种结果无法弥补对方给自己及家人带来的伤痛。
理解张导演的心情，失去亲人的悲伤是难以言表的，但是，法律面前，我们还需要保持理智，也要相信法律的公平与正义。
对于这个问题，我想从人情与法理两个方面来说一下
首先看一下人情方面，有句古话叫人亡不能复生，不管怎样，于月仙已经殒命了，即便给与司机再大的惩罚，她也无法再重现在人们的面前。
另一方面，于月仙与司机无冤无仇，不但如此，而且还应该是朋友（也有人说是她丈夫的亲属），至少两人的关系不错，否则的话，作为一个知名度很高的艺人，又怎能雇用他（郭某龙）作为自己的驾驶员呢？
还有一点也是不容忽视的，那就是司机的主观意识。平心而论，谁都不愿意出这样的事、看到这样的结果，司机也是如此。从某种角度来说，这件事纯属意外（当然了，他超速驾驶的责任是毋庸置疑的），凌晨驾驶、往来车辆少、道路宽阔，开过车的朋友都知道，这种情况下，会不自然地把车速提起来，谁又想到会突然间冒出来两个骆驼呢？
我不是在为司机开脱，只是就事论事而已，毕竟驾驶员也是一个普通人，他也有自己的家人需要照顾。
从法理上分析
对驾驶员判处有期徒刑一年，合理恰当，不为过。
为什么这么说呢？我们都知道，造成车祸的一大原因就是速度过快，这件事中，让于月仙香消玉殒的原因也是超速，如果正常驾驶，无论是躲避还是“错过”，都有可以避免悲剧的发生，即便是发生碰撞，后果也不会如此严重。
所以说，驾驶员是悲剧的制造者，他承担责任没有任何问题。而这个“刑期一年”是否恰当呢？我们来看一下交通法是如何规定的吧：
根据《刑法》第一百三十三条规定：交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
在这间事故中，造成一人死亡，三人重伤，已经属于重大事故了，符合3年以下的标准，所以说，给与驾驶员郭某龙一年的有期徒刑，已经够宽大的了。
车撞了骆驼算不算交通事故
交通法中没有具体到骆驼，它也不属于一般家畜，这的确是一个难题。不过，交通法中的一句话是需要注意的：驾驶员撞上家畜时有没有违反交通法。
这件事中，驾驶员超速驾驶，明显是违法了，所以，把这件事定性为交通事故也是说得过去的。
这里再多说一句：通常情况下，汽车碰撞到小猫小狗之类的牲畜，只做民事赔偿，不按交通事故来处理的。
结语：
张雪松导演觉得量刑有些轻，是完全可以理解的，而且根据《刑事诉讼法》第条：
当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。
根据这一规定，张导演也是可以向检察院或法院提出上诉的，提出自己新的诉求。
不过在我看来，斯人已逝，责任人也受到了惩罚，此事就此了解为好。毕竟郭某龙也不是故意的，而且他也有家人，他的家人也在承受着痛苦，又何必让痛苦继续延续下去呢。
古人说：人有旦夕祸福，是啊，谁又能知道自己明天将会经历什么呢？既然如此，我们还是活好当下吧，开心一点，坦然一些，这样的态度也可以避免一些无谓之灾。